Grupa Azoty publikuje wyniki szacunkowe za III kwartał br.
W III kwartale 2024 roku Grupa Azoty wypracowała skonsolidowane przychody ze sprzedaży na poziomie 3 085 mln zł i wynik EBITDA w wysokości minus 120 mln zł, przy marży EBITDA minus 3,9%, który poprawił się o blisko 228 mln zł względem analogicznego okresu ubiegłego roku. Strata netto za III kwartał br. zmniejszyła się r/r o 517 mln zł i wyniosła 226 mln zł w porównaniu do 743 mln zł straty za III kwartał 2023 roku.
Poprawa wyników III kwartału br. względem analogicznego okresu w roku ubiegłym to efekt prowadzonych działań naprawczych. Przede wszystkim optymalizacji kosztów oraz wzmacniania biznesów, w tym renegocjacji kluczowych umów z dostawcami i partnerami handlowymi oraz poszukiwania nowych możliwości biznesowych. W kluczowym segmencie Agro na finalnym wyniku segmentu zaważył zwiększony import nawozów, głównie z Rosji i Białorusi – mówi Wiceprezes Grupy Azoty Andrzej Skolmowski. Realizujemy harmonogram działań naprawczych i zgodnie z zapowiedzią, przedstawiamy obecnie bankom kierunki funkcjonowania Grupy Kapitałowej – dodaje Wiceprezes Skolmowski.
Pomimo pozytywnego wpływu niższych kosztów jednostkowych na wyniki Grupy Azoty, marże EBITDA kluczowych segmentów były ujemne, choć odnotowały znaczącą poprawę w relacji do analogicznego okresu roku ubiegłego.
III kwartał 2024 roku był kolejnym okresem słabej globalnej i europejskiej koniunktury gospodarczej, skutkującej niedostatecznym popytem na produkty branży nawozowo-chemicznej. Europejscy producenci wciąż odczuwali negatywny wpływ importu produktów do UE, co miało kluczowy wpływ na wyniki osiągane przez Grupę Azoty we wszystkich podstawowych segmentach działalności.
Ceny większości surowców produkcyjnych i mediów energetycznych w raportowanym kwartale odnotowały r/r spadek, szczególnie istotny w przypadku węgla i energii elektrycznej. Ceny gazu ziemnego odnotowały wzrost o 6% r/r (wg notowań TTF), a w ujęciu kosztów jednostkowych w Grupie Azoty nie uległy zmianie.
W okresie 9 miesięcy 2024 roku Grupa Azoty wypracowała skonsolidowane przychody ze sprzedaży na poziomie 9 828 mln zł i wynik EBITDA w wysokości minus 299 mln zł, przy marży EBITDA minus 3,0%, która poprawiła się o 1 058 mln PLN względem analogicznego okresu ubiegłego roku.
Segment Agro
W Segmencie Agro w III kwartale 2024 roku w porównaniu z analogicznym okresem roku ubiegłego głównym determinantem wyników był: import nawozów z Rosji i Białorusi, wpływający zarówno na spadek cen produktów, jak również spadek wolumenów sprzedaży.
Utrzymująca się niekorzystna koniunktura gospodarcza na świecie, a przede wszystkim duże wolumeny tańszych nawozów napływających do UE głównie z Rosji i Białorusi negatywnie wpływały na pozycję konkurencyjną europejskich producentów, powodując dalszy spadek cen. W przypadku Grupy Azoty średnie ceny produktów segmentu były niższe r/r o 7%. Aktywność na rynku nawozów, poza kwestią importu, była ograniczona ze względu na ogólną sytuację w rolnictwie. Gospodarstwa rolne negatywnie oceniały opłacalność produkcji, zwracając uwagę na niepewność związaną m.in. ze zjawiskami pogodowymi i konfliktami geopolitycznymi. W porównaniu do analogicznego kwartału roku poprzedniego Grupa Azoty odnotowała spadek sprzedaży nawozów o 9%, w tym azotowych (o 6% r/r) i wieloskładnikowych (o 18% r/r, pomimo wzrostu sprzedaży nawozów specjalistycznych o 11% r/r).
Wypracowana w III kwartale 2024 roku marża EBITDA Segmentu Agro ukształtowała się na poziomie minus 4,4% i poprawiła się o 3,2 pp. w odniesieniu do analogicznego kwartału ubiegłego roku.
Segment Chemia
W Segmencie Chemia w III kwartale 2024 roku zaobserwowano r/r wzrost łącznego wolumenu sprzedaży, z równoczesnym spadkiem cen produktów i surowców.
Wyniki segmentu były w głównej mierze determinowane niekorzystnym otoczeniem makroekonomicznym oraz utrzymującą się nadpodażą produktów, w tym z kierunków o niższych niż w Europie kosztach wytwarzania. W efekcie Grupa Azoty ograniczyła produkcję m.in. mocznika na cele techniczne i melaminy (na początku lipca spółka Grupa Azoty Zakłady Azotowe „Puławy” S.A. ponownie zatrzymała instalację Melamina III). Pozytywny wpływ na rentowność segmentu miał natomiast spadek r/r cen zdecydowanej większości podstawowych surowców produkcyjnych. Istotne spadki cen r/r odnotowano dla produktów: Pulnox i NOXy, wyraźnie wzrosły natomiast ceny siarki. Zaburzenia logistyczne w rejonie Morza Czerwonego skutkowały ograniczeniem importu produktów azjatyckich, a także zwiększeniem jego kosztów, jednak w skali niewystarczającej do istotnej poprawy sytuacji europejskich producentów.
Wypracowana w III kwartale 2024 roku marża EBITDA Segmentu Chemia ukształtowała się na poziomie minus 6,7% i poprawiła się o 21,9 pp. w odniesieniu do analogicznego kwartału ubiegłego roku.
Segment Tworzywa
W Segmencie Tworzywa w III kwartale 2024 roku odnotowano r/r wzrost wolumenów produkcji i sprzedaży oraz spadek cen surowca (fenolu) przy wzroście cen głównego produktu – poliamidu naturalnego.
Sytuacja rynkowa dla całego łańcucha produktowego pozostawała pod silnym wpływem koniunktury popytowo-podażowej na rynkach zastosowań końcowych, determinowanych przez trudne warunki makroekonomiczne. Import na rynek europejski produktów (włókna, folie) z regionów o wyższej konkurencyjności kosztowej był wciąż obecny, pomimo ograniczeń logistycznych wynikających z konfliktu na Bliskim Wschodzie. Ze względu na utrzymującą się trudną sytuację popytowo-podażową w III kwartale 2024 roku produkcja kaprolaktamu w Grupie Azoty Puławy nie została wznowiona, za wyjątkiem czasowego uruchomienia instalacji w celu przerobu posiadanych zapasów surowców i półproduktów.
Wypracowana w III kwartale 2024 roku marża EBITDA Segmentu Tworzywa ukształtowała się na poziomie minus 16,1% i poprawiła się o 17,9 pp. w odniesieniu do analogicznego kwartału ubiegłego roku. Wyniki segmentu obejmują również produkcję i sprzedaż spółki Grupa Azoty Polyolefins S.A., będącej na etapie uruchomienia instalacji i testów rozruchowych. Łączny wolumen sprzedaży tej spółki w III kwartale 2024 roku wyniósł 56 tys. ton, z czego 99% dotyczyło sprzedaży homopolimeru.
Komentarze